DIALux versus Relux : le match du meilleur logiciel en éclairage

Spécificité applicative de comparaison directe des luminaires dans le moteur de recherche (calcul pour un local avec différents scénarios envisagés).

Même si l’éclairage intérieur est le principal bénéficiaire de cette possibilité, la souligner s’impose ici.

De prime abord, l’outil est peu visuel.  Il est possible d’aménager la voie par des petites icônes symbolisant les éléments (trottoir, piste cyclable, etc.).

Il y a beaucoup de menus additionnels qui peuvent s’afficher mais il est possible de passer outre en raison d’un manque d’affichage clair.

Les performances relatives à chaque classement de voie (NF EN 13201) sont dynamiques en fonction du classement de voie choisi.

L’outil est davantage visuel et permet à l’utilisateur d’assister en direct à la création de la rue et de sa géométrie. Les éléments annexes sont tous baptisés « zone limite ». Il faudra ensuite les caractériser (trottoir, piste cyclable, etc.).

Les performances relatives à chaque classement de voie (NF EN 13201) sont toutes visibles en une fois et sous forme de tableau. L’utilisateur peut alors les comparer entre elles avant d’en sélectionner le classement.

Il est possible de forcer les valeurs des performances, notamment la luminance moyenne maintenue (en correspondance avec la méthode française AFE de 2015).

Pour comparer des scénarios (exemple avec des variantes), la méthode est peu manifeste et de pratique moindre.

Le logiciel calcule les éléments contenus dans le volet 5 de la norme NF EN 13201 (Dpi et Aeci), ce qui permet de comparer les scénarios énergétiques.

Il est possible d’optimiser de multiples critères pour chaque scénario (hauteur, avancée, espacement, etc.).

Les résultantes sont fonction des scénarios saisis. Puis une comparaison à l’aide de tableaux peut être envisagée.

Il est possible d’optimiser de multiples critères (hauteur, avancée, espacement, etc.). L’outil donnera le scénario idéal selon les choix de l’utilisateur sans forcément pouvoir les comparer d’un simple coup d’œil.  Il est aussi possible d’optimiser le flux (en %) de manière automatique, une fonction très utile et très justifiée avec les matériels à source LED.

Le logiciel ne calcule pas les éléments contenus dans le volet 5 de la norme NF EN 13201 (Dpi et Aeci).

Le module d’impression est moins pratique et moins aisé que comparativement aux versions précédentes.

Si l’utilisateur aspire à des mises en page plus évoluées, une version «  PRO » plus développée est conseillée (voir critère N°4).

Le rapport basique du DIALux Evo 9.1 est plus orienté « design » qu’il n’est technique.

D’un simple coup d’œil nous pouvons vérifier sur le résumé de l’étude si les performances de la norme NF EN 13201-2 sont atteintes grâce à des coches « vertes » ou « rouges ».

Il n’y a plus de rendus « fausses couleurs », ces rendus étant souvent facilement interprétables par tous.  Afin d’éviter des interprétations trop faciles, les rendus             « fausses couleurs » ont été remplacés par des courbes « isolux ».

De plus, grâce au glossaire, les « non-initiés » ou novices peuvent appréhender de nombreux termes spécifiques.

Plus pratique à bâtir et moins limitatif, le rapport d’impression est très professionnel. D’ailleurs, nous atteignons presque le seuil du rapport parfait !

La présentation des scénarios adaptatifs (gradation) est très claire.

Dans DIALux Evo, l’acquisition de la version « PRO » est nécessaire pour l’utilisation étendue à d’autres fonctionnalités plus développées.

La fonction principale demeure celle de la modification des mises en page (coût à partir de de 29,99 € HT/mois par poste).

Enfin, le logiciel gratuit « LDT Editor », permet l’édition des courbes photométriques.

La suite des compléments est importante et diversifiée. Citons notamment le module lié aux tunnels ou encore le module lié à Autodesk Autocad.

Récemment élaboré, le module « Third Party » s’avère être une acquisition quasi obligatoire. Son achat permet de gérer les produits non partenaires de Relux (si ce module n’est pas acquis, les produits «tiers» seront utilisables mais ils seront anonymisés et un filigrane sera présent sur le rapport d’impression (coût à partir de 55 € par an par poste).