La séparation Berlin Est – Berlin Ouest existe toujours de nuit

Prenons de la hauteur. Durant ses rotations en orbite depuis la station ISS, le commandant Canadien Chris HADFIELD a twitté de nombreuses images de la planète dont des vues nocturnes comme Londres, Paris et Berlin. Ces images ne sont pas sans rappeler les infographies que certains d’entre nous réalisent pour expliquer nos « concepts » de plan lumière.

Séparation nocturne de Berlin

La photo nocturne aérienne de Berlin est riche d’enseignements sur la réalité de l’éclairage public. L’exercice d’analyse de cette image est intéressante. D’ailleurs, le site Slate.fr s’est déjà livré à une part de décryptage. On y perçoit largement :

• la structure viaire,
• le regroupement des pôles d’activités nocturnes plutôt dans la partie Ouest,
• les espaces naturels sombres, et surtout, point le plus frappant,
• le palimpseste du découpage est / ouest de l’ex-mur de Berlin, toujours présent dans la réalité du traitement de l’éclairage public.

Le mur est tombé en 1989, l’Allemagne s’est réunifiée en 1990 et la séparation technologique (sodium/ballon fluo/iodure) est pourtant toujours présente. En 25 ans, la différence d’identité nocturne globale (celle des 80% de points fonctionnels) n’a que peu évolué, entre autres à cause des contraintes financières d’investissement.

Vue de l’esprit, vue de l’espace

Transposons aux problématiques de gestion de l’éclairage public : le taux de renouvellement de l’éclairage public est de l’ordre de 3 à 5% annuel, donc il faut entre 25 et 30 ans pour renouveler « naturellement » un parc d’éclairage d’une ville, d’un territoire. Sachant que la technologie nous permet actuellement un gain d’environ 50% d’efficacité énergétique, c’est donc de 40 à 45 ans qui seront nécessaires pour obtenir un facteur 2 de baisse énergétique !

« Pour un arbre centenaire, tu as beau mettre de l’engrais il faut attendre 100 ans ». (brève de comptoir).

L’arrivée massive des diodes et autres sources à haute efficacité énergétique dans les projets urbains est une bonne solution, une direction à prendre, mais ces technologies ne sont pas LA seule solution, car cela consiste à semer aujourd’hui pour un résultat qui ne sera mesurable qu’à long terme. Il faut développer des solutions pour faire baisser les consommations énergétiques « ici et maintenant », car éclairer une ville sur une « base zéro » n’existe que très rarement.

Quelques pistes lumière

• Pédagogie vers les maîtrises d’ouvrages pour inciter à l’éclairage public dans les fourchettes basses de la norme (on entend encore des demandes de 15 lux moyen sur une petite place urbaine).
• Recherche et développement de dispositifs permettant de travailler dès à présent sur le matériel fonctionnel déjà installé et qui ne tombera pas sous le coup d’un « projet urbain » ou d’une rénovation, avant son obsolescence.
• Faire évoluer les mentalités publiques concernant l’éclairage fonctionnel à feu réduit et/ou extinction, durant la nuit sur des périmètres plus importants.
• Faire intégrer dans les cahiers de consultation pour les plans lumières, les notions d’actions à court terme, même si ces solutions plutôt orientées techniques ne représentent pas la facette la plus sexy de notre métier.

Approfondir le sujet

• Sobriété énergétique en éclairage
• Lumière vue de l’espace : Thomas Pesquet photographie des villes de nuit
• L’éclairage public participe-t-il moins à la pollution lumineuse ?
• Orthophotographie nocturne du Grand Annecy : méthodologie
• 25 questions pour mieux comprendre l’arrêté nuisances lumineuses
• Découvrez les magnifiques photos de la Terre prises de nuit depuis l’ISS, Gentside Découverte
• Quiz: Where over the world was Chris Hadfield? CBS News
• L’éclairage en chiffres, AFE